Quels sont les chiens les plus mordeurs ?

Le Kangal revient souvent dans ces classements à cause d’une force de morsure de « 743 PSI » reprise partout. Aucune mesure scientifique publiée ne confirme ce chiffre, dont l’origine est introuvable. Le Kangal est un grand chien de protection des troupeaux (jusqu’à 65 kg), calme mais très méfiant envers les inconnus. Il n’est pas catégorisé en France, mais il est réservé aux maîtres expérimentés.

Le Cane Corso n’est pas un chien catégorisé en France : il ne figure pas dans l’arrêté du 27 avril 1999 qui liste les chiens de 1re et 2e catégorie. C’est un molosse italien de garde de 40 à 50 kg, attaché à sa famille et méfiant avec les étrangers. Bien socialisé et éduqué sans brutalité, il n’est pas plus agressif qu’un autre chien. Mal encadré, sa puissance le rend difficile à maîtriser. Il demande donc un maître expérimenté et une socialisation précoce (voir notre école des chiots).

Selon cette étude sur les chiens les plus mordeurs, il n’existe que 31 races de chiens qui mordent (alors que plus de 360 sont reconnues).

La raison est simple. Les victimes de morsure devaient répondre à un QCM et identifier leur « agresseur » dans une liste prédéfinie de 31 races (ci-dessous). Les victimes ont donc choisi la race qui ressemblait le plus à leur agresseur, même si le caractère des chiens n’avait en fait rien de comparable…

On peut également préciser que le passant moyen est souvent incapable, surtout dans le stress d’une agression, de différencier un staffie et un amstaff, un berger allemand et un berger belge…

Vous constaterez en consultant la liste de l’InVS que certaines races sont très rares (comme le barzoï) et que d’autres races très communes ont été oubliées (comme le bichon…)

Il s’agit là de données émanant d’hôpitaux. On imagine bien que les victimes de morsures commises par des gros chiens auront davantage besoin de se rendre aux urgences que les victimes de morsure de chihuahua… Les chiffres sont donc faussés au détriment des gros chiens.

Les données émanent seulement de 8 hôpitaux français (Verdun, Marseille, Annecy, Béthune, Blaye, Fontainebleau, Limoges et le Havre). Paris, Lyon, Lille et la majorité des grandes villes françaises ne sont même pas prises en compte…On pénalise donc à nouveau les chiens de grande taille et les races rustiques (chiens de chasse, chiens de troupeau…), beaucoup moins présents dans ces grandes agglomérations où les logements sont plus exigus.

Ce classement représente uniquement le pourcentage de chiens mis en cause dans les attaques. Mais l’InVS ne rapporte pas ces chiffres au nombre de chiens présents en France pour chacune de ces races….
On comprendra aisément qu’il est plus probable de se faire mordre par un berger allemand, chien le plus répandu en France depuis des décennies, que par un Léonberg, 10 fois moins présent sur notre territoire.

Si nous comparons les données de l’InVS au nombre de naissances de chaque race de chiens sur cette même période et si on regroupe les races de chiens physiquement similaires (husky avec malamute, labrador avec golden etc…) on obtient un classement totalement différent et pourtant lui aussi complètement artificiel…

• Législation spécifique aux chiens de 1ère et 2ème catégorie
• Spécificités de certaines races de chiens (les pauvres rottweiler passent souvent de main en main au gré des CDD des agents de sécurité)
• Qualité des éleveurs de chaque race
• Influence des importations de chiens en fonction des modes.
• Densité de la population plus faible pour les races « rustiques »
• Impact psychologique de l’aspect d’un chien dans le comportement de la victime, ayant pu causer elle-même l’agression sans le vouloir…
• Rôle de gardien donné à certaines races de chiens, vivant davantage en extérieur ou pouvant donc mordre plus facilement les visiteurs